8.3. Базы данных

Компьютер позволяет перейти от каталогов и паспортизации к созданию полномасштабных баз данных по тем или иным проблемам этнографии и этнологии. Цифровые технологии позволяют не фрагментарно, выборочно приводить тексты, иллюстративный фото и видеоматериал, рисунки, чертежи, схемы и т.д., а размещать все имеющиеся данные по проблеме. Например, данные о ремеслах и промыслах в Беларуси можно приводить целиком как полевой материал, имеющий своих авторов, причем начиная с момента фиксации этого материала. Сюда же можно включить и статистические материалы с момента начала ведения статистики. Найдется место и теоретическим и обобщающим работам. Программное обеспечение должно позволять легко находить необходимую информацию на основании различных критериев: по различным периодам бытования данного явления, по отдельным ремеслам и промыслам, по отдельным регионам, по авторам исследований, по инструментам и технологиям и т.д., а также по комбинациям этих критериев в различных соотношениях. Техника современного программирования вполне может решать эти задачи, а рост объема памяти и совершенствование оперативной оболочки уже в недалеком будущем позволит оперативно решать эти задачи гораздо быстрее, несмотря на чрезвычайно большой объем информации, часто заданной неявно. Разумеется, и в этом случае машина не может подменить человека в силу указанных выше причин, однако эта машина может значительно ускорить анализ имеющейся информации, не упуская из вида малоизвестные или мало доступные данные. В этом случае на порядок повышается ответственность и роль самого исследователя, требования к его объективности и добросовестности.

Для этого в первую очередь необходимо базы данных создать, а это чрезвычайно трудоемкая и ответственная работа. По существу предстоит перевести в память компьютера весь без исключения накопленной до настоящего времени объем этнографической информации, зафиксированный на других носителях. Авторы понимают, что решение данной задачи пока что невозможно, однако она будет требовать своего разрешения все более остро в связи с ростом значения и ответственности этнографических наук. Как было показано выше, процесс этот неизбежен.

Базы данных должны также обладать возможностью их постоянного пополнения, а также достаточно надежно защищены от возможности их порчи и попадания сведений заведомо ложных, конъюнктурных. Программное их обеспечение также должно быть максимально свободным от субъективизма и влияний школ и направлений, теорий, гипотез. И в то же время программное обеспечение должно давать возможность проверки выводов этих школ и направлений на предмет соответствия этих выводов и предположений имеющемуся в базе данных фактическому материалу. Разумеется, постоянное пополнение базы данных приводит к тому, что сделанные ранее выводы безусловно должны подвергаться постоянной проверке и математика должна будет предоставить аппарат проверки вероятности ошибки выводов и прогнозов.

Как видим, и в данном случае проблема в значительной степени упирается в вопросы профессиональной подготовки исследователей и в этическую сторону их деятельности. При этом нужно отметить, что значение профессионализма и этики в этнографических исследованиях будет расти. Данный вывод очевиден, если учесть, что уже сейчас, используя компьютер, можно не только фальсифицировать материалы полевых исследований, но и подогнать их под желаемую концепцию.

4. Возможные ошибки и злоупотребления

Сразу нужно оговориться, что авторы отнюдь не склонны считать, что полевые этнографы в массовом порядке станут прибегать к подобным приемам. Более того, этнографы в подавляющем большинстве выделяются своей добросовестностью даже на фоне других представителей исторической науки. Тем не менее, в связи с неизбежным ростом авторитета этнографических наук, можно ожидать, что ряды этнографов не застрахованы от пополнения не совсем добросовестными и излишне амбициозными представителями, желающими получить результаты как можно быстрее и любыми средствами доказать свою научную состоятельность. Потому необходимо иметь представление о возможных ошибках при применении новых технологий и возможных путей их нейтрализации.

Главный источник ошибок при компьютерной обработке этнографических материалов кроется в первую очередь в абсолютизации компьютерных обработок, пренебрежение другими методиками. Как было показано выше, полностью избежать ошибок невозможно, но есть возможность просчитать вероятность этих ошибок, разработав для этого математический аппарат, которого в отношении этнографических исследований пока нет. Нужно заметить, что этот аппарат будет гораздо сложнее, чем, например, для решения физических, экономических и даже биологических проблем. Возможно, что мы имеем новый стимул для развития математики, который в конечном итоге сработает, и приведет к новым открытиям в математике. Но принципиально возможна вероятностная защита от ошибок, а это в данном случае главное.

Другое дело некорректная методика машинной обработки, которая кроется в программах. Поэтому необходима квалифицированная экспертиза программ, предназначенных для обработки полевых материалов. К сожалению, такой экспертной службы пока не существует. Создание ее дело будущего. В настоящее время необходимо ставить вопрос о подготовке соответствующих кадров со всеми вытекающими отсюда частными задачами, требующими своего разрешения.

Намеренное использование некорректных методик и программ – вопрос этический, а в ряде случаев и юридический. Этическая и юридическая сторона этнографических исследований также требуют тщательной проработки.

Большую опасность представляет возможность использования цифровых технологий для «подгонки» полевых материалов под определенные идеи, теории и концепции. Такая возможность в настоящее время практически не ограниченна. Цифровые аудиозаписи, например, могут быть обработаны таким образом, что исчезнет нежелательное произношение тех или иных звуков, что противоречит избранной исследователем концепции или теории, которую он желает подтвердить. Более того, могут появится желательные звучания. Это касается не только речи или текста, но и музыки. Технологии такой обработки хорошо отработаны, они лежат в основе «раскрутки» и «фабричного производства» так называемых звезд эстрады, и это не является секретом. Потому, несмотря на простоту и удобство цифровой аудиозаписи, их нужно дублировать традиционными магнитными, во всяком случае до тех пор, пока не будут изобретены действенные методы пресечения возможных злоупотреблений при работе с цифровыми записями. Более того, магнитозаписи, по возможности, должны дублироваться фонетической записью на бумаге и традиционными нотными записями. И магнитозаписи, и записи на бумаге, дролжны храниться как эталоны, обращение к которым в спорных случаях обязательно.

То же самое можно сказать и о цифровых фотографиях и видеофильмах. Мало-мальски опытный оператор-дизайнер и сейчас может так откорректировать оригинал, что от первоосновы ничего не останется. Главный критерий – вкус заказчика. Возможно также совмещение изображений, перенесение элементов одного изображения на другое и т.д., причем технически обнаружить такую операцию почти невозможно. Потому необходимо дублировать цифровые съемки традиционными способами с применением фотопленки, которая также хранится как эталон.

Подводя итог сказанному в этой короткой главе, нужно отметить, что применение компьютера и новых технологий требует в первую очередь тщательной проработки методики их использования, на что и должны быть направлены основные усилия в настоящее время. Вместе с тем, нельзя и отказываться от их применения.

Для запоминания:

1.Бурный рост компьютерных технологий обработки информации и их постоянное совершенствование, привели к необходимости применения этих технологий в этнографических исследованиях. Этнография значительно отстала в этом отношении от других наук.

2. Следует отметить, что развитие компьютерной техники, программного обеспечения, математический аппарат, не позволяют в настоящее время проводить операции компьютерного моделирования этнических процессов, однако вполне возможно решение частных задач по обработке и хранению этнографических материалов.

3.Применение компьютеров и цифровых технологий выдвигает на первый план проблемы этического и правового порядка.

Рекомендуемая литература:

1.

2.