Приложение а этническая психология и юриспруденция

ЭТНИЧЕСКАЯ ПСИХОЛОГИЯ И ГЕНЕТИКА В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ*

* По материалам английского журнала «New Scientist».

Метод дактилоскопии был изобретен в Бенгалии во времена господства в Индии англичан. Его придумали британские офи­церы, которые хотели иметь в руках надежный способ учета сво­их подчиненных-туземцев. Вдохновленный открытием того факта, что отпечатки пальцев могут служить безошибочным средством распознавания отдельных индивидуумов, отец совре­менной евгеники Френсис Голтон попытался доказать, что они также могут определять «расовую принадлежность» человека. Он и его коллеги тщательно изучили тысячи отпечатков пальцев, взятых у людей разного происхождения — англичан, валлий­цев, евреев, негров и басков. Однако в 1892 году ученому при­шлось признать свое поражение: между отпечатками пальцев представителей всех изученных групп системных различий об­наружить не удалось. И вот столетие спустя ученые возобнови­ли эти исследования. Но «отпечатки пальцев» на этот раз взя­ли генетические, надеясь, что в этом случае попытка будет удачна. Ободренные теми успехами, который сделала судебная медицина, взяв на вооружение метод «пальцевых отпечатков» ДНК, генетики усиленно ищут в человеческой ДНК «зацеп­ки», при помощи которых судебные эксперты могли бы стро­ить вероятные предположения о цвете кожи и расовых особен­ностях подозреваемого. При нынешнем положении дел очередь ДНК-тестов наступает только тогда, когда подозреваемый уже арестован, и задача их заключается в том, чтобы помочь уста­новить вину или невиновность задержанного. Но если после­дние поиски генетиков увенчаются успехом, судебные эксперты скоро смогут предсказывать расовую принадлежность подозре­ваемых задолго до их ареста. Нет нужды говорить, что во многих кругах все это вызовет энтузиазма не больше, чем голто-новские идеи о расах и евгенике. Главный вопрос, который зададут критики, будет заключаться не в том, насколько то­чен такой анализ, а в том, есть ли смысл во всей этой идее, если все немногие существующие у человека генетические раз­личия достаточно равномерно распределены внутри вида. Есть и другие опасения — политического характера. Не получится ли так, что введение какого бы то ни было анализа «на расо­вую принадлежность» — пусть даже основанного на идентифи­кации крошечных фракций генов, которые действительно ока­зались бы разными у людей с разным цветом кожи и другими «расовыми» или «этническими» чертами облика — в наш век «этнического очищения» и возрождающегося национализма по­родит больше проблем, чем их решит? Поборники этого ме­тода, что вполне естественно, толкуют о его социальных вы­годах. Представим себе, например, что эксперты научатся со­ставлять «фотороботы» подозреваемых на основе взятых с ме­ста преступления образцов крови, спермы или волос. И это не так уж невероятно, как может показаться. Для таких фоторо­ботов нужна будет лишь точная информация о составе генов, определяющих внешние маркеры «расы» — цвет волос, глаз, цвет кожи, черты лица и телосложение. А со временем такого рода информация наверняка появится благодаря усилиям уче­ных всех стран, направленным на выяснение структуры чело­веческого генома.

Возьмем, к примеру, цвет человеческой кожи, который варьирует в пределах очень широкой гаммы всевозможных оттенков. За него, как полагают генетики, отвечают три или четыре пары генов, которые работают вместе по принципу суммирования их действия. Однако генетические особенности определяют оттенок кожи, вероятно, только на 70 или 80%, говорит Эшли Робинс из Университета Кейптауна в Южной Африке, автор работ «Биологические перспективы человечес­кой пигментации» и «Цвет кожи — сложное явление». Обыч­но этот признак считается полностью зависимым от генети­ческой конституции, однако на самом деле по меньшей мере 20% вариабельности можно отнести на счет факторов внеш­ней среды, таких, как питание, гормоны и подверженность солнечному излучению на протяжении жизни. То же самое справедливо, отмечает он, в отношении цвета волос и глаз. Поэтому, даже имея под рукой некоторые из необходимых генных последовательностей, создать при их помощи фото­робот подозреваемого будет непросто. Большинство внешних черт человека определяется не одним, а несколькими гена­ми, и для того, чтобы выяснить, какие гены влияют на ту или иную особенность внешнего облика человека, понадобится, по выражению изобретателя метода ДНК «отпечатков паль­цев» в 1985 году, генетика из Лейстерского университета Алека Джеффриса, «кардинальная революция» в молекулярной ге­нетике. Может оказаться, что такой анализ ДНК на практике неосуществим, добавляет он. Тем не менее грубые, предвари­тельные тесты, которые дают вероятностные прогнозы, уже существуют. В их основе лежит идентификация определенных участков ДНК, которые никак не связаны с цветом кожи или чертами лица. Уолтер Бодмер, директор Имперского фонда раковых исследований в Лондоне, предсказывает, что через несколько лет судебно-медицинские эксперты, проанализи­ровав взятые с места преступления биологические пробы, смогут сказать, что «с вероятностью, в 50 раз превышающей ожидаемую, этот человек бенгалец, или житель Уэльса, или еще кто-нибудь». По сути дела, прототипы такого ДНК-теста на «расовую принадлежность» уже имеются.