Висновок140

цiс. корол. державної прокуратури у Львовi на рiшення ц. к. крайового суду, для карних справ, як трибуналу в справах преси у Львовi:

що змiст статей, помiщених в часописi «Громадський друг» № 1 за квiтень ц. р., а саме:

1) пiд заголовком «Товаришам з тюрми» мiстить в собi ознаки проступку, передбаченого §§ 303 i 305 к. к;

2) статтi пiд заголовком «Пригода д. Iловайського в Галичинi» на стор. 55 вiд слiв: «але перiодичне нарiканє...» до «рiвнiй пайцi» — ознаки проступку, передбаченого § 63 к. к;

3) абзацу на стор. 56 вiд початку до: «теоретичним способом нi» ознаки проступку, передбаченого § 300 к. к.;

4) на стор. 58 внизу вiд слiв: «задля того, коли пiйнявся в Австрiї...» до «запевне будуть повторятися» мiстить у собi ознаки проступку, передбаченого § 488 к. к., описаного в статтi 5 уставу вiд 17 грудня 1862 р. № 8 Д. п. п. з 1863 р., нарештi

5) абзацу п. з. «Дещо про релiгiйнi секти в Українi», стор. 68 вiд слiв: «Дуже було би цiкаво знати» до кiнця поеми на стор. 70 мiстить в собi ознаки проступку, передбаченого § 302 к. к. i що, отже, конфiскацiя, влаштована ц. к. Державною прокуратурою 13 квiтня ц. р. і виконана протягом цього ж дня, є оправданою, весь тираж вищезгаданих статей має бути знищений, а дальше розповсюдження їх забороняється.

(§ 36 закону про пресу, §§ 489 i 403 п. к.)