Задача 5

В подготовительной части судебного заседания по делу У., обвинявшегося в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, гособвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование, так как не проверена версия подсудимого о том, что перед ДТП автомашина КАМАЗ создала помеху для движе­ния автомашине У., не допрошены свидетели, на которых ссы­лался У. при ознакомлении с материалами дела.

Суд отклонил ходатайство гособвинителя и перешел к су­дебному следствию, в ходе которого исследовал доказательства, указанные в обвинительном заключении.

После исследования материалов дела подсудимый У. заявил ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которое было отклонено, так как У. не смог указать их точные адреса.

В судебных прениях гособвинитель просил признать У. ви­новным в нарушении правил дорожного движения и эксплуата­ции транспортного средства, повлекшем по неосторожности смерть человека, и назначить условную меру наказания.

Оцените ситуацию.

Правильно ли действовал гособвинитель? Какие речи гособвинителя могут быть в прениях?

В чем состоит значение и сущность выступления в прениях гособвинителя ?