5. Смоленск и Гнёздово

Три точки зрения:

1. Гнёздово это предшественник Смоленска. К нему был приложим топоним Милиниски (Смоленск), который упоминается Константином Багрянородным. Потом Смоленск был перенесен на другое место, туда, где он расположен сейчас. Этот перенос как-то мог быть связан с крещением Руси.

Эта версия кажется наиболее приемлемой A.Е.Шмидту:

"Гипотеза о нахождении первоначально в IX -- X вв. упомянутого в древнерусских летописях города Смоленска на территории Гнездова более обоснована археологическими данными, которые четко свидетельствуют о формировании здесь начиная с IX в. поселения городского типа (протогорода), чему способствовали как природные факторы, так и наличие окультуренной территории и предшествующего поселения сельского типа. Эта гипотеза не исключает существования в IX -- X вв. в ближайшей округе и по берегам Днепра, в том числе на территории современного Смоленска, отдельных поселений земледельцев".

2. Гнездово - кладбище Киевских князей. Древний Смоленск в это время является центром кривичей. Поддерживают: Петрухин, Пушкина.

Немного разнится с этой теорией версия Богуславского, однако смысл остается прежним.

"Г. Богуславский после раскопок, проведенных им в 1905 г., считал Гнездово "местом упокоения умерших, местом похоронных тризн", т. е. кладбищем жителей древнего Смоленска."

3. Гнёздово и Смоленск существовали одновременно и независимо друг от друга.

"Гипотеза о существовании двух поселений городского типа в IX -- X вв. одновременно, т. е. Гнездова и Смоленска, пока не подтверждается археологическими источниками. На территории современного Смоленска не обнаружено ни городского культурного слоя, ни городских оборонительных сооружений, ни курганного могильника IX -- X вв.".

На мой взгляд первая точка зрения является наиболее правдоподобной, поскольку имеет прямые, ни чем не опровержимые доказательства.